レビューしやすいPull Requestの書き方 〜チームが助かるPR術〜

はじめに

「レビューお願いします！」と投げたPull Request。

でも、**「これ何の変更？」「どこ見ればいいの？」**とレビューする側が迷うPRになっていませんか？

この記事では、チーム開発で好まれる、見やすく伝わるPRの書き方を紹介します。

実体験や現場で使われているPRテンプレートも交えて解説します！

目次

1. なぜPRの書き方が大事なのか？

2. よくある「レビューしにくいPR」

3. 理想的なPRの構成

4. 具体的なPRテンプレート

5. まとめ

1. なぜPRの書き方が大事なのか？

• レビュー時間の短縮：意図や範囲が明確なPRは、レビューが早く終わります。

• ミスの防止：背景がわかると「この修正って本当に必要？」という気づきが生まれる。

• 信頼される開発者に：PRの書き方ひとつで、丁寧さや思考力が伝わります。

2. よくある「レビューしにくいPR」

【NG例】

• タイトル：fix bug

• 本文：なし

• 差分：5000行（つらい…）

レビューする側は、何が起こったのか、どこから見ていいのか分からず混乱します。

3. 理想的なPRの構成

以下の構成にすると、ぐっと伝わりやすくなります。

1. タイトル：何をしたか一目でわかるように

2. 概要（What）：何を実装・修正したか

3. 背景（Why）：なぜそれをやる必要があったか

4. 変更内容の詳細（How）：具体的にどこをどう変えたのか

5. スクリーンショット（UI変更がある場合）

6. 動作確認方法

7. 関連チケットやIssue

8. レビュアーに見てほしいポイント

4. 具体的なPRテンプレート

概要

ユーザープロフィール編集画面で、名前のバリデーションが正しく動いていなかった問題を修正。

背景

issue #123 の通り、「名前」に数字が入ってもバリデーションエラーにならず保存できてしまう問題があったため。

変更点

  • validateName 関数に正規表現チェックを追加
  • フロント側のエラーメッセージを追加
  • テストコードを追加（ProfileForm.test.tsx）

スクリーンショット

BeforeAfter

動作確認手順

  1. ローカルで npm run dev
  2. /profile/edit にアクセス
  3. 名前に数字を入れるとエラーメッセージが出ることを確認

関連Issue

  • close #123

レビュアーへのお願い

  • validateName の仕様が要件を満たしているかご確認お願いします
  • テストケースの網羅性に問題ないか見てほしいです

5. まとめ

良いPRとは、**「コードを読む前に全体像が見えるPR」**です。

読み手の気持ちになって、「どこが変わったのか」「なぜ変えたのか」を丁寧に伝えましょう。

おわりに

PRの書き方はちょっとした気遣いで、開発体験が大きく変わります。

74